כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עיריית נתניה ואח'

החלטה

בהמשך להוראות פסק הדין שניתן ביום 26/07/13, הגיש צד ג' 2 תגובתו על בקשת הנתבעת למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הצדדים השלישיים. צד ג' 1 לא הגיש תגובתו חרף הוראותיי.

לפיכך, אני קובע כך:

לגבי צד ג' 2- מתגובתו עולה כי הוא מודה במחדל אי-ההתגוננות במועד. לכאורה, ניתן לתת פסק דין נגדו, בהיעדר הגנה, מה גם שעד היום לא הוגש כתב הגנה מטעמו. יחד עם זאת, לאור הכלל שהותווה בפסיקה, המעדיף מיצוי מהותי של הדברים, על פני הכרעות טכניות, ולאור העיקרון המשלים לפיו ניתן לרפא מחדל דיוני בהטלת הוצאות, אני קובע כי צד ג' 2, שהגיש תגובה לבקשת הנתבעת, יוכל להגיש כתב הגנה, בתוך 20 יום מיום קבלת החלטתי זו. אם וכאשר יוגש כתב הגנה זה, ייקבע מועד לדיון ביחסים שבין הנתבעת לצד ג' 2 ועפ"י כתבי הטענות הרלוונטיים להודעת צד ג'.

יובהר כי לכאורה, עניינים שהוכרעו בפסק הדין שניתן כנגד הנתבעת, הנוגעים ליחסים שבן התובעת לנתבעת, לא ניתן לפתוח מחדש, אך ככל שתעלה מחלוקת משפטית בעניין זה, תוכרע המחלוקת בבוא העת.

צד ג' 2 ישלם לנתבעת הוצאות בסך 2,500 ₪ בגין המחדל של אי הגשת כתב הגנה והצורך בקיום הליך נוסף לאחר מתן פסק דין, לא קשר לתוצאות ההליך.

לגבי צד ג' 1- מאחר שהנתבעת ציינה בהודעת צד ג' 2 כתובות נפרדות ושונות של צד ג' 1, ומאחר שהמזכירות שלחה את פסק הדין לכתובת יגאל אלון 114 תל אביב, בעוד שהמסירה של הודעת צד ג' נעשתה לכתובת שדרות בן צבי 65 תל אביב, הרי שעל פניו, צד ג' 1 לא קיבל עד היום את פסק הדין.

ב"כ הנתבעת מתבקש למסור את פסק הדין מיום 26/07/13 ואת החלטתי זו, לכתובתו הנוכחית של צד ג' 1, בתוך 7 ימים.

צד ג' 1, נדרש להגיב לפי הוראות פסק הדין, לבקשת הנתבעת למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

המזכירות תשלח החלטתי זו לכל הצדדים, בדואר רשום.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ג, 21 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: